xm外汇平台官网入口“AI押题”噱头吸睛，靠谱吗？-XM资讯港湾

热点

xm外汇平台官网入口“AI押题”噱头吸睛，靠谱吗？

中高考进入冲刺阶段，AI押题一些商家以“AI押题”“AI提分”等为噱头推出各类商品、靠谱吗课程，噱头吸睛宣称“押题精确率超80%”。AI押题动辄上百元的靠谱吗“押题卷”吸引了一些焦虑的考生和家长。

这些被热炒的噱头吸睛xm外汇平台官网入口产品究竟是助力测验的“神器”，还是AI押题收割家长钱包的“利器”？“新华视点”记者对此进行了调查。

xm外汇平台官网入口“AI押题”噱头吸睛，靠谱吗？

推广诱人费用不菲

“求资料！靠谱吗”在一些社交平台，噱头吸睛一批以“AI押题”“AI预测”为名的AI押题帖文观点区，充斥着考生和家长的靠谱吗询问。帖文素材五花八门：作文预测、噱头吸睛数学核心标注、AI押题选择题答案分布解读……

一些账号滚动发布“喂了17万道竞赛题、靠谱吗4千套内部卷”“AI押题精确率超80%”等吸睛话术，噱头吸睛推销付费“押题卷”，单科资料包普遍标价百元左右。xm外汇怎么申请代理

记者随机联系一名商家咨询。对方表示，其团队针对新高考二卷研发了语文、数学、英语三套资料包，其中语文、英语主打作文押题，数学则供给基于AI汇总的考点解读及两份押题卷，三套售价共299元。购买者多为考生家长，也有少量学子和教师。从商家发布的聊天截图看，近一个月来，数十名顾客转账购买了有关押题卷。

“我们的数据出处是近5年真题、近2年名校试卷，xm外汇代理佣金多少用AI估算考点题型出现的概率，筛选押题素材。”该商家声称，其自研大模型给出的3份押题卷，与2025年浙江首考物理试卷对比，精确预测的考点涵盖分数超过75分。

然而，记者在“押题卷”中发现，所谓的分数“涵盖”，仅指“押题卷”中涉及的宽泛考点在正式测验中同样出现，如“牛顿定律”“电磁学”“几何光学”。而这些知识点本来就是中学物理的教学核心。

除了成规模的“AI押题团队”，社交平台上还有“散户”希望趁机在市场上分一杯羹。记者联系到一名售卖AI“押题卷”的读者，对方自称“利用国外最厉害的算法大模型进行推理”，并可定制押题卷。例如，侧重参考某地区历史试卷或针对考生薄弱题型出题，此项服务收费100元。　　

学者解析AI押题是否靠谱

所谓的AI“押题卷”，是依赖大数据解读与模式识别、自然语言应对及机器学习等生成式人工智慧技术，识别和提取历年试题和答案、评分标准、测验大纲、教辅资料等语料的特征规律，试图达到模仿命题逻辑、预测测验题目的。

山西教育科学研究院义务教育课程教学研究中心主任李萍近年多次主持中考命题。她表示，中高考命题均有严格的反押题机制，试题素材要严格区别于市面上的试卷。并且，命题时会结合当年学子的学情，确定考题风格和难易程度；学情数据要基于大量调研和解读，AI是不可能掌握的。此外，中高考重申育人作用，试题设计需思考跨学科融合，以及“从记忆、解读到创新”的三级思维跃迁等，实现考题反套路化。

北京一位中学教师说，当前高考已从考查学子解题水平，转向考查在真实复杂情境下处理难题的水平，命题者设计的实际情境难以被简单“押中”。“AI基于汇总关联‘猜题’，难以真正理解考题背后的具体情境、文化内涵和开放思维。”

中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，AI预测仅停留在知识点表层，无法触及高考考查的高阶思维和复杂难题处理水平。

部分商家宣称的“涵盖大多数考点”实为偷换概念。

重庆一位教师以作文押题举例说，“技术与人文”“当代青年责任担当”等宽泛方向属命题应有之义，并无实质性指导意义。

AI“押题卷”还存在误导备考风险。

当前不少AI软件存在“幻觉”难题，常编造看似合理实则漏洞百出的数据。业内人员提醒，机构若直接利用此类素材作为产品，有可能严峻误导学子。“过度依赖AI押题，极易误导复习方向，浪费冲刺阶段的宝贵时间，反而让学子忽略了平台复习知识体系和掌握应对测验本身规律的关键性。”山西省阳泉市实验中学物理教师南明科说。

教育部近日也提示，高考命题连续加强变革，更加注重考查考生关键水平、学科素养和思维品质，突出反押题、反套路的导向。依靠AI或所谓“学者”押中题目的可能性极小。考生将大量精力投放到“押题卷”，不仅在备考时间安排上得不偿失，也容易被不法商家所骗，带来财政和心理上的双重损失。

科学备考谨防营销陷阱

学习本无捷径。同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣认为，无论是旧有的人工押题，还是热门的“AI押题”，本质是商家利用考生和家长考前焦虑心理开展的营销炒作。

北京航空航天大学法学院副教授赵精武表示，这类宣传属于典型的虚假营销。商家通过偷换概念虚构“高考押题精确率”，涉嫌违反推广法。“推广法第28条在界定‘虚假推广’时就提及了‘虚构利用商品或者接受服务的效果’。‘AI押题’等有关营销活动符合‘虚假推广’情形。”赵精武说。

重庆三智律师事务所主任赵树乾表示，商家宣称“AI押题卷与真题相似度达87.5%”“AI提分”等，本质是通过模糊的算法比对制造“押中”假象，且“相似度”标准缺乏权威定义，易使支出者误以为购买后可大幅提高分数，属于误导性宣传。

此外，近期有不法分子通过制作钓鱼网站，用发短信、网页弹窗等方法出售所谓的“高考真题和答案”，打开进入便会以“预付订金”等名义要求付款。

业内人员提议，针对“AI押题”营销乱象，监管部门应严查夸大宣传和虚假营销行为，打击利用押题诈骗及侵犯个人数据等违法行为。有关网络平台需认真落实数据素材运维主体责任，连续加大对涉考违法违规数据的监测处置力度。此外，还应促进AI教育产品合规认证，设立算法透明度与保养审查机制，要求开发者披露数据利用逻辑，下降“AI幻觉”误导。

西南大学附属中学教师王浩等受访者提醒，AI等技术只是学习辅助软件，不能过度依赖，以免干扰正常的备考节奏。家长和学子要理性看待押题噱头，避免因焦虑而轻信受骗。考生应扎实巩固根本知识，沉着应考。